Su post es bueno, te obliga a pensar desde varios ángulos si la decisión de poner a Hugo fue buena/mala y si era un riesgo medido o no. Lo que mas me gusto fue esta contestación (comentario de Santo Mojado) que me permito reproducir.
Tratare de explicar en tus terminos a todas las preguntas:
¿Por qué los “dueños del balón” seleccionaron a Hugo para dirigir la selección mexicana de fútbol?
por la misma razon que los hombres de negocio eligieron al PAN para la presidencia.
¿Fue por dinero, porque Hugo es muy bueno como entrenador, porque es muy popular, porque es rentable, porque es una garantía para el negocio?
pensaron, igual que los grandes empresarios mexicanos que les garantizaria la continuacion de sus negocios
¿En serio, nadie calculó que fue un error darle el cargo?
lo mismo que esos hombres de negocio se preguntaron a la mitad del sexenio Fox.
¿Por qué, qué hizo que los siempre calculadores barones del “balompié” no vieran el peligro para sus negocios?
Igual que a los grandes hombres de negocio, la insertidumbre de que un dirigente de fuerzas jovenes y sin maestrias en el extranjero pudiera llevar las riendas -me refiero a Chucho Ramirez-,
¿En realidad Hugo es el mejor futbolista mexicano?
hasta ahora si.
¿No será que fue el más exitoso en el extranjero, en España, pero no el mejor en la historia de ese espectáculo deportivo en México?
Nada que ver, Hugo llevo al bicampeonato a PUMAS.
¿Son sinónimos buen futbolista y buen entrenador de fútbol?
No, igual que no es lo mismo ganar las elecciones a ser buen presidente.
¿Estaba preparado Hugo para el cargo y la responsabilidad?
Los hechos y las promesas no cumplidas hablan por si solos
¿Por qué de pronto pasó de ganador a perdedor?
Por prometer cosas que no puede cumplir, como la generacion de empleos ... perdon, la copa de oro, etc.
¿No será que lo inflaron mucho, que lo mandaron antes de tiempo, que fue un bulto con suerte? Te refieres a Mouriño?.
¿Por qué nadie, o muy pocos de los expertos profesionales y los especialistas amateurs de futbol, no nos advirtieron que se trataba de un mitómano?
Nos advirtieron un gran numero de intelectuales, pero ya vez el dinero y un tal Ugalde se aliaron para imponerlo.
¿Qué significa que cuando el señor Lavolpe era entrenador, Hugo criticaba todo lo que hacía el argentino, y cuando el mexicano fue el entrenador, hizo todo lo que criticó?
Igual que el PAN critico en su momento a los presidentes priistas.
¿Cómo se llama eso… qué no es incongruencia?
No, se llama legalidad.
¿Ya vieron que Hugo nunca se equivoca, que se sentía algo así como el iluminado, que prometió las perlas de la virgen, (empleos?) que reclamaba la renuncia de los perdedores ( de AMLO?) y casi se saludaba de tú con Dios?
(pus no se si con Dios, pero con el alto clero el PAN siempre ha sido muy cuatacho)
¿A quién… a quién nos recuerda?
a alguien que prometio acabar con un conflicto en 15 minutos?
¿Qué tanto importa el ego, la seguridad en sí mismo, en el futbol, o en cualquier otro deporte o actividad?
Pus dicen que cierto Chaparrito tiene un ego del tamaño de sus trajes militares.
¿Es o no adecuado que lo motejaran como “ego-sánchez”.
Por supuesto que no es adecuado, igual que no lo es que a nuestro querido presi le llamemos chapelen, aunque nos divierta.
¿Por qué crees que no renunció cuando se perdió el boleto de los Olímpicos? ¿Debió o no renunciar?
Si, hUgalde debio renunciar desde que dio los resultados de las elecciones y no esperar a que lo botara el congreso.
¿Qué significa, a nivel de aficionados al futbol, que México no asista a los Olímpicos?
Ahorros en cerveza.
¿Cuántas veces ha ocurrido?
Fraudes? dos, uno en 1988 y el del 2006
¿Es una tragedia nacional?
La reforma energetica? probablemente si.
¿Qué no es más bien una pérdida de dinero para los dueños del balón y de la tele?
Ya los estamos compensando con la ley de medios, que no chillen. ademas que uno que otro negocito de casinos
¿Por qué los aficionados al futbol (el pueblo?) no cuentan con instrumentos sociales para sancionar a quienes los defraudan?
Buena pregunta, hay que plantearla al congreso
¿Por qué los aficionados (el pueblo?) , que son el destinatario del espectáculo y el centro del negocio, no tienen vela en el entierro?
Otra buena pregunta
¿Qué tanto es cierto que el futbol es un espectáculo para mantener mediatizadas a las mayorías?
a las mayorias del congreso solo las hemos mantenido con viajes gratis a Europa, aunque despues los echen de cabeza.
¿Es un espectáculo serio el del fútbol?
Nomas hay que ver la foto click
¿No hay mano negra para favorecer a tal o cual equipo? La frase "arbitro vendido" al igual que "presidente espurio" no son gratuitas.
¿Qué no es cierto que existen voces, algunas de ex jugadores que aseguran que se venden los partidos?
No se venden, se heredan como el PVEM.
¿Por qué nunca se dice la verdad sobre lo que ganan los jugadores de fútbol?
Si las nominas de los partidos politicos que son igual o mas misteriosas y que se pagan con el erario no las podemos ver, imaginate estas otras.
¿Es cierto que ganan cantidades millonarias? Si todo Alternativa creo tiene un presupuesto de 132 millones, Lavolpe ganaba como 20 millones el solito.
¿Por qué no alguien nos da un ejemplo de un jugador muy bien pagado? El galaxi pago por Beckham 250 millones gringos por cinco años.
¿Cómo se compara uno de esos salarios, con el de un investigador con doctorado?
jajajajajaja
¿Es un salario igual al de los políticos? Que politico? hay a quienes les pagan con botellas de cognac.
¿Sabías que un consejero del IFE gana por ahí de 210 mil pesos mensuales?
que jodido diria Cuauhtémoc ... Blanco
¿A qué nivel de futbolista corresponde ese salario?
Depende del equipo.
¿A quién pondrías en lugar de Hugo, si pudieras decidir el nombre del nuevo entrenador de futbol?
A Manlio Fabio Beltrones, el si sabe mover a todos aunque no jueguen en su equipo.
Saludos,
El Buho Seleccionador...
2 comentarios:
jaja, orale.. te quedo muy bien!!
Lamentablemente no es mio, lo reproduje de un blog del universal. Creo que ahi deje el link
Publicar un comentario